当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

发挥网评员作用有效引导网络舆论下载_发挥网评员作用有效引导网络舆论方面(2024年11月测评)

内容来源：北京东为网络所属栏目：新闻更新日期：2024-11-26

发挥网评员作用有效引导网络舆论

头条上看到一条消息；450万网平员下岗，不再发薪水，每年能节省2,250个亿。咱也不知道真假，网评员是干啥的呢? 网上搜索是这么回答的，网评员是在zf等有关部门选拔的，他们主要负责以下工作，监控舆情动向，引导网络舆论，参与互动评论，组织网络宣传。

10个案例解析：如何做好舆论引导？ 𐟓Š 淀粉肠事件：舆论的误导与反转在315当天，淀粉肠因被误传含有不建议人食用的骨泥而冲上热搜，引发了广泛关注。大众普遍认为淀粉肠因“3ⷱ5”晚会曝光而“塌房”，但事实上，晚会并未提及淀粉肠。这一误解源于央广网的一篇调查报道，由于报道不严谨，导致大众对事实认识产生偏差，而自媒体的广泛传播和营销号的夸张标题进一步加剧了误解，最终导致小吃摊客户流失严重，商贩受到不实舆论的重创。 𐟔 重庆警方通报“胖猫”事件：官方媒体的及时性今年4月11日，网名“胖猫”的男子因感情问题在重庆跳江身亡，事件迅速在网络上发酵。公众普遍认为“胖猫”的女友谭某利用感情骗取钱财，导致大量针对谭某的人肉搜索、造谣和谩骂行为。5月19日，重庆警方公布调查结果，证实谭某与“胖猫”存在真实恋爱关系，经济上互有往来，不构成诈骗犯罪，达成了良好的平息舆论的效果。由于初期缺乏官方权威信息的及时介入，导致谣言和攻击行为泛滥，还出现了舆论失焦的现象，重庆警方在事件发酵后及时公布调查结果，澄清了事实，纠正了公众的误解，这种及时性和权威性对于平息舆论、引导公众理性思考起到了关键作用。 𐟓š 人民日报力挺姜萍：官方媒体的正面引导中专生姜萍在全球数学竞赛中获得佳绩，这一成就引发了广泛关注与争议。尽管她的数学才能得到了认可，但随之而来的质疑与谣言不断。媒体和网友的过度关注甚至侵犯了姜萍的个人隐私，影响了她的生活与备考。对此，人民日报等官方媒体发表评论，高度评价姜萍的同时呼吁公众适度关爱，给予人才更多的安宁，而不是无谓的喧嚣。官方媒体对姜萍的力挺与对公众的呼吁起到了舆论引导的作用，有助于平息不必要的争议，促进理性讨论，鼓励社会以更加多元地评价个人能力和成就。 𐟓𚠤𚺦𐑧𝑦‰𙣀Š亲爱的小孩》：舆论场的碰撞人民网批热播剧《亲爱的小孩》“狗血”“极端”“博眼球”，称“现实题材作品‘贩卖焦虑’应适可而止”。在鼓励三胎生育的社会背景下，人民网评针对《亲爱的小孩》所提出的批评，旨在引导舆论，转变人们“恐婚恐育”的认知观念。然而，在@人民网评的微博评论区中，网友的意见却几乎是一边倒的与其相悖，认为该剧“哪里狗血?”“挺真实的”。原新华社总编辑南振中曾提出“两个舆论场”的概念，认为存在着由官方媒体形成的官方舆论场和互联网形成的民间舆论场，两个舆论场会产生出割裂或融合的趋势。由人民网评微博下方的网友意见可以看出，两个意见场并非总能达成统一，官媒的舆论引导也并不一定总是能够取得好的效果，网友与官方不同的态度也反映出了这两个意见场价值的碰撞。 𐟦 鼠头鸭脖事件：舆情的反转与监督 2023年6月1日，江西工业职业技术学院一位学生发布了视频，称在自己所点的饭菜里疑似吃出了“老鼠头”。6月4日，南昌市市场监督管理局工作人员也进行了答复，证实了他们当天就到学校进行了核实，并明确表示该食物检测的结果确实为鸭脖。6月10日，江西省成立联合调查组声明将会及时向社会公布有关调查处理情况。6月17日，联合调查组认定饭菜中异物是鼠头。相关事件的“指鼠为鸭”成为了热词，因为涉及到高校学生的饮食安全，这无疑是一个公共事件。官方的态度和漏洞百出的操作更是为追问提供了靶子。回溯舆情脉络，在市监局通报异物为鸭脖后，舆论快速达到了第一个高峰。学校声明+市监局背书，使得#鼠头鸭脖#很难确认吗#成为争议中心。利用不可逆的公信力让公众的态度出现摇摆，此次的反转是对公信力的伤害。此次新闻的反转离不开公众的舆论监督，网民提供了相当程度的情绪价值质疑、愤怒接力到媒体，介入到进行更直面的、更权威的监督之中，倒逼官方回应，进而形成新一轮民意，由此形成一个循环过程，舆情的长尾效应已经延伸至高校食堂餐饮链透明的追责中。

社交媒体成美国大选关键变量，影响力不容小觑近年来，社交媒体在美国大选中扮演着越来越重要的角色。从选举宣传、选民动员到舆情引导，社交媒体对美国大选的影响日益深远。以下是对社交媒体在美国大选中的影响进行的深刻详细分析：一、信息传播速度加快，选举动态实时更新社交媒体平台如推特、脸书、Instagram等，为选民提供了快速获取选举信息的方式。候选人的一举一动、政策主张以及选举动态都能在短时间内传遍全网，使选民能够更加实时地了解选举进程。 1. 候选人可直接与选民互动，提高亲和力； 2. 选民可随时随地关注选举动态，提高参与度。二、选民动员能力增强，投票率有所提升社交媒体平台具有强大的选民动员能力，通过精准推送、话题标签等方式，激发选民参与选举的热情。 1. 年轻选民群体更易受社交媒体影响，投票积极性提高； 2. 社交媒体上的投票倡议活动，有助于提高整体投票率。三、舆情引导作用明显，影响选民立场社交媒体上的热门话题、评论和转发，往往能引导公众关注焦点，进而影响选民的立场。 1. 网络舆论场成为各方势力角力的战场； 2. 虚假信息、网络谣言等负面因素对选民产生误导。四、社交媒体算法加剧信息茧房，加剧社会分化社交媒体的算法推荐机制容易让用户陷入信息茧房，导致选民群体之间的观点分歧愈发严重。 1. 算法推荐可能导致选民接触到更多同质化信息，加剧立场固化； 2. 社交媒体上的极端言论容易引发群体对立，影响社会和谐。综上所述，社交媒体在美国大选中的影响力不容小觑。一方面，它为选民提供了便捷的信息获取渠道，提高了选举的透明度和公正性；另一方面，它也带来了一系列负面影响，如虚假信息传播、选民立场固化等。面对这些挑战，各方应共同努力，加强对社交媒体的监管，确保选举公平、公正、有序进行。新闻头条：社交媒体成美国大选关键变量，影响力与日俱增引人关注#百家快评# #美国大选#